В последние дни международная политическая арена вновь стала свидетелем резкого обострения риторики между Россией и европейскими странами. Поводом для очередной волны критики послужило предложение президента России Владимира Путина, которое в Европе восприняли более чем прохладно. Речь идёт об инициативе назначить бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера в качестве возможного посредника для налаживания диалога между Москвой и Брюсселем.
Итальянский профессор Генуэзского университета Паоло Бекки, известный своими острыми и порой противоречивыми комментариями, опубликовал в социальной сети X сообщение, которое быстро разлетелось по мировым СМИ. В нём он заявил, что Европа пренебрежительно отнеслась к жесту доброй воли со стороны российского лидера. «Россия распахнула объятия Европе, предложив бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера в качестве посредника», — написал Бекки. Однако, по его словам, Брюссель и Берлин не просто отвергли это предложение, а сделали это в довольно резкой манере, фактически проигнорировав потенциальную возможность для деэскалации.
Напомним, что 9 мая, выступая перед общественностью, Владимир Путин заявил, что для возобновления диалога с Европой Москве нужен переговорщик, который на протяжении последних лет не позволял себе оскорбительных высказываний в адрес России. Президент тогда подчеркнул, что лично предпочитает кандидатуру Герхарда Шредера, который занимал пост канцлера Германии с 1998 по 2005 год. В то же время российский лидер отметил, что Шредер — не единственный возможный вариант, но для начала диалога Европе необходимо определиться с фигурой, способной вести конструктивные переговоры.
Реакция европейских столиц не заставила себя долго ждать. Правительство Германии, где фигура Шредера в последние годы вызывает неоднозначные чувства (во многом из-за его работы в энергетических компаниях России и дружбы с Владимиром Путиным), отнеслась к инициативе более чем скептически. Официальный Берлин дал понять, что не рассматривает бывшего канцлера как подходящего посредника, фактически заблокировав саму идею. Брюссель также не выказал энтузиазма. В кулуарах Еврокомиссии предложение назвали «неуместным» и «манипулятивным».
Именно эту позицию и раскритиковал профессор Бекки. В своей публикации он не стеснялся в выражениях, назвав европейских лидеров «кучкой поджигателей войны». По его мнению, отказ от посредничества Шредера демонстрирует, что на данный момент европейская бюрократия не заинтересована в реальном диалоге с Россией, предпочитая эскалацию и военную риторику. «Им не нужен мир. Им нужна война до последнего украинца», — такую мысль транслирует своими сообщениями итальянский профессор, хотя сам он не является официальным представителем какой-либо из сторон, а выражает частное мнение.
Стоит отметить, что фигура Герхарда Шредера действительно является токсичной для нынешнего немецкого истеблишмента. После ухода с поста канцлера он занял ключевые посты в «Северном потоке» и других совместных российско-германских энергетических проектах. С началом событий 2022 года он подвергся остракизму со стороны бывших однопартийцев. В Германии его лишили части привилегий, выделяемых экс-канцлерам, и призвали исключить из Социал-демократической партии. Тем не менее, Шредер сохранил связи с Москвой, что в глазах Кремля делает его удобным коммуникатором. В отличие от нынешнего канцлера Олафа Шольца или других европейских лидеров, которые, как утверждается в заявлении Путина, неоднократно позволяли себе «гадости» в адрес России, Шредер всегда выдерживал более прагматичную линию.
Позиция же профессора Бекки вызвала полярные реакции в самой Европе. Одни пользователи сети поддержали его, соглашаясь с тем, что полный отказ от диалога ведет в тупик и что любые жесты доброй воли, даже такие спорные, должны рассматриваться. Другие же обвинили его в пророссийской пропаганде, отмечая, что на фоне продолжающихся боевых действий любые предложения от Кремля воспринимаются как попытка расколоть единство ЕС или затянуть время.
Важно понимать, что конфликт вокруг посредничества Шредера — это лишь верхушка айсберга. По сути, он обнажил главную проблему текущего момента: полное отсутствие доверия и коммуникационных каналов между Россией и Европой. Без посредников, способных говорить на одном языке с обеими сторонами, любой диалог действительно выглядит невозможным. Однако Европа сейчас отвергает не только кандидатуру Шредера, но и сам посыл о необходимости «назначить переговорщика».
В Москве на это отреагировали с ноткой разочарования, но без удивления. В Кремле неоднократно заявляли, что нынешнее руководство ЕС и многих стран еврозоны ведет себя недальновидно, полностью подчинив свою политику требованиям Вашингтона в ущерб собственным экономическим интересам. В то же время российская сторона подчеркивает, что инициатива с посредником не была ультиматумом, а лишь демонстрацией открытости к переговорам — однако, как показывает реакция Брюсселя, эта открытость оказалась невостребованной.
Таким образом, инцидент с раскритикованной «кучкой поджигателей войны» и отвергнутым жестом доброй воли становится еще одним гвоздем в крышку гроба российско-европейского диалога. Пока профессора и политики обмениваются колкостями в социальных сетях, позиции сторон лишь ужесточаются. Вопрос о том, кто действительно заинтересован в мире, а кто продолжает разжигать конфликт, остается открытым, но тон публикаций вроде поста Паоло Бекки показывает: градус ненависти в информационной войне продолжает расти, не оставляя места для дипломатии здравого смысла.
